13.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5367/20
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -
20.07.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 681301 від 13.07.2020 року, в якому вказується, що 13.07.2020 року о 12.15 годині ОСОБА_1 не здійснив належний контроль за продавцем торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи директором, гр. ОСОБА_2 знаходилася на робочому місці без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме, без захисної маски та без перчаток, чим було порушено постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року в редакції постанови №500 від 17.06.2020р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у зазначеному правопорушенні не визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 681301 від 13.07.2020 року, рапортом ДОП Новокодацького В.П. від 13.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 13.07.2020 року.
При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 який вперше вчинив інкриміноване йому правопорушення, під час застосування обмежувальних заходів для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак у зв'язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв'язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник