Справа № 760/17990/20
Провадження № 2 /760/6945/20
25 серпня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач через свого представника - адвоката Кального Д.І. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 6731 від 19.06.2020, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором №12915-45.1-07-2 ВІД 16.05.2007 в розмірі 235 305,82 грн. таким, що не підлягає виконанню.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення позовної заяви до розгляду з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо сплати позивачем судового збору у розмірі встановленому законодавством за подання позовних заяв немайнового характеру або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору у встановленому Законом порядку.
Так, позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , долучає до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій.
Однак, суд не може погодитись з таким твердженням позивача та роз'яснює останньому, що дана норма Закону містить застереження : « Від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності , Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав ".
В даному випадку йде мова про порушення прав позивача як учасника бойових дій, тобто у певному статусі, який передбачає надання пільг.
Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються порушення його прав у статусі учасника бойових дій, тому суд не знаходить правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Суд також роз'яснює позивачу, що що судовий збір за подання заяви немайнового характеру відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 повинен бути сплачений у розмірі 840,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяви фізичною особою).
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .
За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява не містить в додатку документу про сплату судового збору, що є недоліком позовної заяви у розумінні ч.4 ст.177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Жовноватюк