Ухвала від 26.08.2020 по справі 320/666/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/666/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, міського голови Броварської міської ради Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 22 липня 2020 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою , ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2019 року становить 1 921, 00 грн.)

Загальна сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить:

768,40*150%= 1 152,60 грн.

Однак апелянтом судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, міського голови Броварської міської ради Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного документи про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк

Попередній документ
91175564
Наступний документ
91175566
Інформація про рішення:
№ рішення: 91175565
№ справи: 320/666/19
Дата рішення: 26.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.12.2025 16:57 Київський окружний адміністративний суд
30.12.2025 16:57 Київський окружний адміністративний суд
30.12.2025 16:57 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.03.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
19.05.2020 11:10 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
01.07.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
06.07.2020 14:15 Київський окружний адміністративний суд
22.07.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.11.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.12.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.12.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.12.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
13.10.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ Є І
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЕНКО В І
МЄЗЄНЦЕВ Є І
МОРОЗ Л Л
відповідач (боржник):
Броварська міська рада Київської області
Броварський міський голова Сапожко Ігор Васильович
Міський голова Броварської міської ради Київської області Сапожко Ігор Васильович
Міський голова м. Бровари Київської області Броварської міської ради Сапожко Ігор Васильович
заявник:
Лящук Петро Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Броварська міська рада Київської області
заявник касаційної інстанції:
Броварський міський голова Сапожко Ігор Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Броварська міська рада Київської області
представник апелянта:
Шкардун Маргарита Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗЕМЛЯНА Г В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА