Справа № 640/8273/19
27 серпня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.
За участю секретаря: Гайворонського В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, суддя Шейко Т.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування при перерахунку з 01 січня 2018 року пенсії ОСОБА_1 : надбавки за кваліфікацію “майстер” в розмірі 11 процентів посадового окладу, надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень, в розмірі 15 процентів посадового окладу, надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 100 процентів посадового окладу;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 процентів у 2019 році;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, з урахуванням надбавки за кваліфікацію “майстер” в розмірі 11 процентів посадового окладу, надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень, в розмірі 15 процентів посадового окладу, надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 100 процентів посадового окладу;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату недонарахованих сум пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити сплату у розмірі різниці між перерахованою та фактично отриманою пенсією ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по теперішній час разово та однією сумою;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання судового рішення у строк 3 (три) місяці з моменту вступу судового рішення в законну силу.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, суддя Шейко Т.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження №Пз/9901/20/19).
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення питання про поновлення провадження, а особиста участь сторін у розгляді даного питання не обов'язкова.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути питання про поновлення апеляційного провадження в порядку письмового провадження.
Колегія суддів встановила, що 17 грудня 2019 року Верховним Судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/8324/19 (Пз/9901/20/19) прийнято рішення, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року (провадження №11-20заі20).
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, а рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (Пз/9901/20/19) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, набрало законної сили, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 311КАС України, колегія суддів,-
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, суддя Шейко Т.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Кобаль М.І.