Справа № 357/732/20
27 серпня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В. перевіривши апеляційну скаргу інспектора батальйону патрульної поліції м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Перловського Дмитра Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Перловського Дмитра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, інспектор батальйону патрульної поліції м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Перловський Д. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апелянту надано строк для усунення недоліків - не пізніше ніж десять днів з дня закінчення карантину.
Відповідно до даних на штампі про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02 червня 2020 року.
Однак у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що зважаючи на приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-IX, строк на усунення недоліків, який було продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сплинув 06.08.2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу інспектора батальйону патрульної поліції м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Перловського Дмитра Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Перловського Дмитра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Федотов І.В.