10 серпня 2020 року справа № 160/7297/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №160/7297/19 за позовом Офісу великих платників податків ДФС України до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про застосування арешту рахунків платника податків,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року відмовлено в задоволені позову.
Позивач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яка обґрунтована тим що скаржник, в строки встановлені законом, вже звертався з апеляційною скаргою у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору.
16.07.2020 року скаржником сплачено судовий збір, тому одразу після сплати судового збору відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.
Вирішуючи клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/7297/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 р. в адміністративній справі №160/7297/19 за позовом Офісу великих платників податків ДФС України до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про застосування арешту рахунків платника податків.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко