ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/483
про закриття провадження у справі
27 серпня 2020 року м. Київ№ 640/15657/20
за позовом ОСОБА_1
до Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про визнання незаконною та скасування постанови від 10.06.2020 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №61551769.
Ухвалою суду від 20.07.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів без виклику сторін.
Під час розгляду справи з'ясовано, що позивачкою оскаржується постанова від 10.06.2020 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №61551769, що відкрито з виконання виконавчого листа №754/7521/18 від 02.03.2020 р. про стягнення судового збору у розмірі 704, 8 грн.
Вказаний виконавчий лист виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2019 р. за результатами розгляду цивільної справи №754/7521/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі батька у вихованні неповнолітньої дитини.
Тобто, виконавчий лист видано на виконання судового рішення, що розглядалося в порядку ЦПК України.
В той же час, згідно з ч. 1, 2 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Оскільки в даному випадку оскаржувана постанова винесена у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа, виданого Деснянським районним судом м. Києва, що розглядав справу в порядку ЦПК України, позивачка є стороною виконавчого провадження, оскаржувана постанова не підпадає під перелік ч. 2 ст. 76 Закону, справа підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва в порядку р. VII ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 238, 287, 295 КАС України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. На виконання вимог ч. 1 ст. 239 КАС України роз'яснити позивачці, що справа підлягає розгляду за правилами ЦПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її виготовлення.
Суддя О.В. Головань