ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 серпня 2020 року м. Київ № 640/11195/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання б/н від 19.08.2020 «Про поновлення провадження у справі» ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивачка просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у зв'язку із звільненням з роботи відповідно до довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату та інші виплати, які передбачені чинним законодавством, від 28.12.2019 № 18-323зп;
- зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 за вислугу років пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 28.12.2019 № 18-323зп з розрахунку 84 % відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 (у редакції Закону України станом на 13.12.2019) без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.
Мотивуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що вважає дії відповідача щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії протиправними та такими, що порушують конституційні права останньої, оскільки суперечать вимогам ст.ст. 19, 22, 46, 58, 64 Конституції України, ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції чинній на момент призначення пенсії) та ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 (суддя Пащенко К.С.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .
Позивачкою, у встановлений судом строк, усунуто недоліки позовної заяви, про що через канцелярію до суду подано відповідні докази.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/11195/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
19.08.2020 через канцелярію до суду від позивачки надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого відмічено, що підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до суду стало те, що, на думку відповідача, у позивачки відсутнє право на перерахунок пенсії, оскільки остання звільнилася з роботи раніше чим набрало законної сили рішення Конституційного Суду Україні від 13.12.2019, яким, зокрема встановлено, що пенсія працюючим пенсіонерам перераховується при звільненні з роботи. Тобто, на думку ГУ ПФУ в м. Києві, у позивачки відсутнє право на перерахунок пенсії з підстав із звільненням з роботи.
Таким чином, як вказує ОСОБА_1 , спір у справі виник щодо відмови у перерахунку вже призначеної (2011) пенсії у зв'язку із звільненням (13.11.2019) з роботи, а не з підстав із зв'язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам.
Тобто підстави у цій та зразковій справах різні.
Розглянувши означене клопотання, суд вказує таке.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (по ухвалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведений процесуальний припис, зважаючи на обставини перебування позивачки у трудових відносинах з Генеральною прокуратурою України в період до 13.11.2019, а відповідно беручи до уваги правову підставу для перерахунку позивачці пенсії, як то довідку Генеральної прокуратури України від 28.12.2019 № 18-323зп, з урахуванням призначення ОСОБА_1 у 2011 році пенсії за вислугу років на підставі Закону України "Про прокуратуру", суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у окресленій справі.
Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -
1. Клопотання б/н від 19.08.2020 «Про поновлення провадження у справі» ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Поновити провадження у адміністративній справі № 640/11195/20.
3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко