Ухвала від 26.08.2020 по справі 640/12106/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Київ № 640/12106/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005264401 від 17.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 року у справі призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи у строк понад 90 днів, у зв'язку з великою поточною завантаженістю експертів та складністю призначеної експертизи, дослідження за вказаною вище ухвалою не може бути виконане у терміни, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які виконують такі дослідження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність погодження строку проведення комп'ютерно-технічної експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 102-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у адміністративній справі №640/12106/19 задовольнити.

2. Погодити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 в адміністративній справі №640/12106/19.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
91174258
Наступний документ
91174260
Інформація про рішення:
№ рішення: 91174259
№ справи: 640/12106/19
Дата рішення: 26.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.06.2026)
Дата надходження: 01.06.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.19 р. № 0005264401
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.06.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.07.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.08.2025 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.08.2025 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.09.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.11.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.12.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.01.2026 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.04.2026 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЕЛЕБЕРДА В І
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Софт"
3-я особа позивача:
ТОВ "ІНТЕЛЕКТ-СОФТ"
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
Котова Оксана Леонідівна
Песиголовець Яніс Олександрович
представник скаржника:
Майданевич Євгеній Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О