ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
27 серпня 2020 року м. Київ № 640/5373/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 від 07.04.2020 (вх. №640/5373/19 від 16.04.2020) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України з позовними вимогами про: визнання дії відповідача, який не розглянув вимогу «Про порушене право» від 21.09.2018 та не надав офіційної відповіді з 21.09.2018 по сьогодні, протиправною; зобов'язання відповідача у відповідності до вимоги від 21.09.2018 вх. №41-Р-019679/26-П надати офіційну відповідь у відповідності до заявленого права, як конституційну гарантію права.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №640/5373/19 залишено без задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції - без змін.
16.04.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 від 07.04.2020 (вх. №640/5373/19 від 16.04.2020) поіменована як «Політична вимога» про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 за «нововиявленими - виключними обставинами». В даній заяві ОСОБА_1 просив переглянути вказане рішення суду у справі №640/5373/19 за «нововиявленими - виключними обставинами».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 вказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено останньому десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з питання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, про які у ній зазначено.
Копію зазначеної ухвали суду отримано 27.04.2020 особисто заявником, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0105105008410.
Відповідно до п. 3 розд.«Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
При цьому, в п. 3 розд. «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 №731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 №731-IX.
Станом на 27.08.2020 ОСОБА_1 недоліків поданої заяви не усунуто, та окремо із заявою (клопотанням) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що заявником (позивачем) недоліки заяви, що перешкоджали суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими (виключними) обставинами за поданою ОСОБА_1 заявою від 07.04.2020 (вх. №640/5373/19 від 16.04.2020), ним не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 від 07.04.2020 (вх. №640/5373/19 від 16.04.2020) підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 від 07.04.2020 (вх. №640/5373/19 від 16.04.2020) з питання перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №640/5373/19 за нововиявленими (виключними) обставинами повернути позивачу.
Ухвалу про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок