про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2020 року справа № 580/3345/20
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,
встановив:
21 серпня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі, починаючи з 10.04.2020 по 20.07.2020 з розрахунку 376,21 грн середньоденної заробітної плати, що складає 25206,07 грн.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач зазначає, що сплата судового позову за подання цього позову законом не вимагається, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Водночас, у поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі, починаючи з 10.04.2020 по 20.07.2020 з розрахунку 376,21 грн середньоденної заробітної плати, що складає 25206,07 грн.
Суддя зазначає, що вказані позовні вимоги не охоплюються положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відтак, за подання до суду позову з даними вимогами сплачується судовий збір на загальних підставах.
Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Даний позов містить одну вимогу майнового характеру, а тому позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (1% від 25206,07 грн, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму).
З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 840 грн 80 коп. Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко