"13" серпня 2020 р. Справа № 363/3094/20
13 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
04 грудня 2019 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9227/19 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та застосовано відносно останнього такі обмеження: заборонено перебування в місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції два ради на місяць.
12.05.2020 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1680/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
02.08.2020 року ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі Вишгородського району Київської області до м. Київ в особистих справах, без дозволу Вишгородського ВП, чим правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Разом з тим, 10.08.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його правила, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 203206, № 203143, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9227/19, постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1680/20, рапортами ДОП Вишгородського ВП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , безпосередньо в суді підтвердив обставини протоколів та свою вину визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 187, 283, 284 КУпАП,
справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 363/3094/20 та за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 363/3095/20 об'єднати в одне провадження, якому присвоїти спільний номер 363/3094/20.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя