Справа № 362/1132/20
Провадження № 2/362/1472/20
11.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
з участю секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 16 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 148 та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю - ОСОБА_1 за місцем її проживання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с.16-17).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої доньки просить залишити без розгляду (а.с.26).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подав, хоч про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, за допомогою смс повідомлення, та телефонограмою (а.с.23 - 25).
Суд, дослідивши заяву, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої доньки без розгляду (а.с.26).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог в частинівизначення місця проживання неповнолітньої доньки без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої доньки, слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 133, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко