гСправа № 358/972/20 Провадження № 1-кс/358/302/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 серпня 2020 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020115090000055 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
27 серпня 2020 року дізнавач у кримінальному провадженні - старший дізнавач сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами документів та вилучити їх копій, що знаходяться у кримінальному провадженні №12020110090000292 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні відділення дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115090000055 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020 року, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 на автомобілі «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до гаражного приміщення останнього, яке розташовано по АДРЕСА_1 , для спільного розпивання спиртних напоїв.
18.08.2020 року, о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в середині вищевказаного приміщення, помітив рибальське спорядження, та набір ключів і в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого обернення на власну користь.
В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах неочевидності, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, перебуваючи у гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав винісши вручну через вхідні двері та погрузивши до свого автомобіля, належне потерпілому ОСОБА_8 на праві власності майно, а саме: рибальську вудку марки «MITCHELL» 5м, з катушкою Brf. 501, пластиковий ящик з рибальським спорядженням Aquatech, спінінг марки «Воуа Ву» з катушкою «Omoto SP 580», дві металеві рибальські підставки та набір ключів з торцевими насадками марки «SIGMA 704039 3/8» CrV 39 шт.»
Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи вартість викрадено майна, а саме: рибальської вудки марки «MITCHELL» 5м - 469 гривень 00 копійок, 1 катушки Brf. 501 - 7 гривень 00 копійок, пластикового ящика з рибальським спорядженням Aquatech - 159 гривень 60 копійок, спінінга марки «Воуа Ву» - 318 гривень 50 копійок, катушки марки «Omoto SP 580» - 67 гривень 90 копійок , двох металевих рибальських підставок загальною - 42 гривень 00 копійок та набору ключів з торцевими насадками марки «SIGMA 704039 3/8» CrV 39 шт.» - 628 гривень 60 копійок, а всього вартість викрадено майна становить -1692 гривні 60 копійок.
За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115090000055 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , 18.08.2020 року, близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи у середині вказаного гаражного приміщення, помітив рибальське приладдя, внаслідок чого у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого обернення на власну користь.
В цей час ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах неочевидності, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, перебуваючи у гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрав, винісши вручну через вхідні двері та погрузивши до автомобіля ОСОБА_5 , належне потерпілому ОСОБА_8 на праві власності майно, а саме рибальську вудку марки «MITCHELL» 5м вартістю 469 грн., 2 рибальські вудки марки «Flagman Magnum 5 т» загальною вартістю 461, 44 грн., рибальську вудку марки «Zhiborocket 5 т» вартістю 105 грн. та 4 рибальські катушки Brf. 501 вартістю 7 грн. кожна. Загальна вартість викраденого ОСОБА_7 майна становить 1063,44 грн.
Відомості про дану подію на підставі письмового рапорту старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського ВП ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110090000292 від 18.08.2020 року.
Враховуючи те, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться матеріали кримінального провадження №12020110090000292 від 18.08.2020 року, в якому міститься документація, яка може бути використана з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 12020115090000055 від 26.08.2020 року та встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження та подальшого прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх копій до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.
Тому, для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий поліції просить здійснити доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для їх тимчасового вилучення.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися.
Як вбачається старший дізнавач сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить розглянути клопотання без участі процесуального керівника та дізнавача у кримінальному провадженні.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали матеріалів кримінального провадження №12020110090000292 від 18.08.2020 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020115090000055 від 26.08.2020 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в речах і документах та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в матеріалах кримінального провадження №12020110090000292 від 18.08.2020 року, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки інформація, яка міститься в документах та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в матеріалах кримінального провадження №12020110090000292 від 18.08.2020 року відноситься до охоронюваної законом таємниці та дізнавач позбавлений можливості доступу до даної інформації, яка необхідна для використання як доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12020115090000055 від 26.08.2020 року та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №12020110090000292 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надавши можливість ознайомитись з оригіналами документів та вилучити їх копій.
Роз'яснити керівнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов'язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1