Ухвала від 27.08.2020 по справі 353/675/20

Справа № 353/675/20

Провадження № 2/353/293/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 120312 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк») з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 10.10.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банкіських послуг», Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.07.2020 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 120312 грн. 03 коп.

Разом з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» надіслало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просило розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання позивача слід задовольнити та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак

Попередній документ
91173150
Наступний документ
91173152
Інформація про рішення:
№ рішення: 91173151
№ справи: 353/675/20
Дата рішення: 27.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат
Розклад засідань:
25.09.2020 11:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
30.10.2020 11:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
24.11.2020 09:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
24.02.2021 14:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.05.2021 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.08.2021 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
14.09.2021 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.11.2021 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЕЙКО МАРІЯ ДМИТРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСТЕРНАК ІРИНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРЕЙКО МАРІЯ ДМИТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
ПАСТЕРНАК ІРИНА АНДРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приват Банк"
АТ КБ "ПриватБанк"
інша особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Легенчук Кирило Васильович
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА