Справа № 2а-1343/2010
Номер провадження № 6-а/351/15/20
іменем України
26 серпня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
секретар - Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявники звернулися в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».
В обґрунтування заяви зазначено те, що Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 , доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат, та Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 , додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю, як особі віднесеної до категорії 4 в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року останову Снятинського районного суду від 21 грудня 2010 року було залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заявники належно прийняли спадщину, і 08 липня 2020 року отримали від Першої Снятинської Державної нотаріальної контори додаткове свідоцтво до свідоцтва про право на спадщину за законом №214 від 21.02.2017, в якому зазначено, що спадкоємцем призначених коштів згідно рішення суду від 21.10.2010 є заявники по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином заявники просять замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 його правонаступниками: дружину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Заявниця ОСОБА_3 , яка також діє від імені інших заявників, подала до суду заяву, якою їх вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підтримала повністю, просила їх задоволити, розгляд справи просила провести без участі заявників.
Суд дослідивши наявні у справі матеріали, зокрема: Постанову Снятинського районного суду від 21.12.2010; Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013; Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; Копію свідоцтва про право на спадщину за законом (Додаткове свідоцтво від 21.02.2017 по реєстру №214), згідно якого спадкоємцями усіх прав і обов'язків після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником , а згідно із ч.4 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на вище зазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» - слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 його правонаступниками: дружину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.Р.Сегін