27 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 906/851/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Ходаківської Наталії Василівни
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2019 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Ходаківської Наталії Василівни
до Коростенської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішень Коростенської міської ради
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ходаківської Наталії Василівни (далі - ФОП Ходаківська Н. В.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2019 у справі № 906/851/18.
18.08.2020 ФОП Ходаківська Н. В. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 7 048,00 грн, сплаченого згідно квитанції від 14.04.2020 № 0.0.1676008336.1.
Розглянувши клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У зв'язку з чим, норми вказаного Закону не передбачають повернення сплаченого судового збору у разі закриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Ходаківській Наталії у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2019 у справі № 906/851/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак