26 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/8756/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019
за позовом Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт"
до: 1) Фонду державного майна України
2) Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Держаний реєстратор Одеської філії Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Макаркін Андрій Костянтинович
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
06.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/8756/19, подана 31.07.2020.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Заявник в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження та вважати його пропущеним з поважних причин.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 08.07.2020.
Касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 31.07.2020, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.
При цьому у тексті касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції ним було отримано 08.07.2020, на підтвердження чого Фондом державного майна України надано копію першої сторінки зазначеного судового рішення з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції, яка не може вважатися належним доказом дати фактичного отримання постанови апеляційного господарського суду, оскільки є внутрішнім документом скаржника, а отже вказана ним підстава для поновлення строку Судом визнається неповажною.
Крім того, з наданої копії роздруківки з веб-сайту Укрпошти за трекінгом коду поштового відправлення № 0411631440479 неможливо встановити, яке саме відправлення надсилалось, хто його відправник та одержувач, а отже вона також не може бути взяти Судом до уваги як така, що підтверджує дату отримання скаржником постанови апеляційного господарського суду.
Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Фонду державного майна України необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суду апеляційної інстанції (копію конверта відповідного поштового відправлення) або навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.
При цьому, Суд звертає увагу скаржника, що навіть у випадку обрахування двадцятиденного строку на касаційне оскарження із 08.07.2020, скаржником все одно пропущено зазначений строк, оскільки в такому разі він сплив 28.07.2020, а касаційну скаргу було подано 31.07.2020.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/8756/19 залишити без руху до 25.09.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко