Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287 КАС України
26.08.2020р. справа № 520/8881/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича про: 1) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Оніщенка Дмитра Степановича, про відкриття виконавчого провадження ВП №61828929, від 14.04.2020 року; 2) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Оніщенка Дмитра Степановича, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 червня 2020 року ВП №61828929; 3) стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, офіс 11, ЄДРПОУ 3026411775 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 суми сплаченого судового збору,-
встановив:
Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.
З огляду на зміст спірних правовідносин, до розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 287 КАС України.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке згідно вимог ст. 80 КАС України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 80, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст. 287 КАС України
3. Зобов'язати відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; матеріали виконавчого провадження разом з доказами надіслання всіх документів позивачу, тощо.
Зобов'язати відповідачів подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.
Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.
4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №61828929 від 14.04.2020 року.
Роз'яснити, що витребувані докази належить подати до суду разом з поданням відзиву на позов, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 03.09.2019 р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м.Свободи ,6, зал№3.
Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати обов'язковою. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.
6. Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Старосєльцева О.В.