про призначення судового засідання
Справа № 500/1822/20
26 серпня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 1276- 1254/М-02/8-1900/20 від 26.06.2020 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, яка визна чена висновком № 7 судової економічної експертизи судового експерта від 22.02.2019 та складає 59003 грн 43 коп., без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 27.07.2020 дану адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі сторонам клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
14.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов від 14.08.2020, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі зазначений відзив на позов, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування даної справи вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 262, 263, 294 КАС України, суд
Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 16 вересня 2020 року о 12:00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.
Повідомити сторонам, що позивач має право подати суду протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду відповідь на відзив, а відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання такої відповіді.
Роз'яснити сторонам, що згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даної справи, надати суду матеріали пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.
Водночас, позивачу надати суду належним чином засвідченні копії документів, які були надані судовому експерту С.М. Перепелюк на виконання судово-економічної експертизи, яка долучена до позовної заяви, а саме:
- довідку від 30.01.2019 підписана Матієк Т.В.;
- довідку Прокуратури Тернопільської області № 117 від 21.06.2016;
- довідку Прокуратури Тернопільської області № 19-629-18 від 08.02.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Мірінович У.А.