Справа № 584/644/20
Провадження № 3/584/277/20
25.08.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Біол Бізнес», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.91 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Біол Бізнес», в порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, 10 травня 2020 року близько 16 год. 30 хв. проводив внесення пестицидів та агрохімікатів (Оперкот Акро, Жокей) в межах територій об'єкта природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк «Сеймський» за відсутності погодження з адміністрацією парку в даний період доби, чим порушив вимоги ст.ст.7, 9-1,23 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.6.1.5 Державних санітарних правил «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві» ДСП 8.8.1.2.001-98 та розділ 6.3.3 «Проекту організації територій РЛП «Сеймський», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУПАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кандюков Г.Г. не з'явилисяся, подали письмові заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік