Справа № 584/769/20
Провадження №1-кс/584/231/20
25.08.2020 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася з указаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що за клопотанням заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020200230000196 від 12 червня 2020 року, ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року накладено арешт на скутер «Suzuki Lets», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Оскільки було оглянуто транспортний засіб, зроблено всі фотографії та проведено всі необхідні експертизи, просила скасувати арешт накладений на скутер «Suzuki Lets», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вилучене майно.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
17 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту слід повернути.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1