Справа № 583/2900/20
3/583/1003/20
26 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 27.07.2020 р. в 02.05 годин в с. Грунь Охтирського району по вул.. Покрівська, 48 керував мотоциклом марки ИЖ 56 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці з використанням газоаналізатора Драгер 6820 або в лікарні категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що випив 500 гр. алкогольного пива після чого керував мотоциклом в с. Грунь, від проходження мед.огляд на стан сп'яніння відмовився.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236562 від 27.07.2020 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , який в графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно зазначив, що «випив 500 гр. алкогольного пива після чого керував мотоциклом в с. Грунь, проходити мед.огляд на стан сп'яніння категорично відмовляється»; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.07.2020 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .
Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та неповнолітній вік ОСОБА_1 , його майновий стан, те, що він не працює, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова