Справа № 950/1213/20
Номер провадження 3/950/599/20
26 серпня 2020 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною,
за ст. 173 КпАП України;
ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. 06.07.2020 року, перебуваючи в громадському місці на АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім особистого визнання вина притягнутої стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 324662 від 10.07.2020 року та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні притягнута не визнала своєї вини у вчиненні правопорушення мотивуючи це тим, що 06.07.2020 року, прийшла до домогосподарства по АДРЕСА_3 та завела розмову із його власниками з тієї причини, що дворова собака останніх часто і голосно гавкає, чим заважає відпочинку членів сім'ї ОСОБА_1 в тому числі її малолітніх дітей.
Під час розмови між притягнутою та ОСОБА_3 і чоловіком останньої виникла сварка та фізична сутичка, під час якої ОСОБА_1 з одного боку та мешканці домогосподарства по АДРЕСА_3 з іншої сторони висловлювалася лайкою в адресу один одного.
Крім того, ОСОБА_1 повідомила суду, що незважаючи на неспокій, який тривалий час вчиняє членам її сім'ї поведінка собаки, вона не зверталась до державних органів з метою врегулювання цього питання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що проживає в АДРЕСА_3 , де утримує домашнє господарство і собаку, на поведінку якої ОСОБА_1 вже скаржилась в минулому, а поскільки її вимоги задоволеними не були і собака продовжує гавкати на сторонніх, притягнута 06.07.2020 року прийшла до господарства потерпілої та влаштувала сварку і фізичну сутичку з ОСОБА_2 та її чоловіком, під час якої висловлювалася лайкою на їх адресу.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що проживає по АДРЕСА_3 підтвердила, що дворова собака ОСОБА_5 часто і голосно гавкає, чим заважає сусідам, в тому числі членам сім'ї ОСОБА_1 , яка вдень 06.07.2020 року, прийшла до домогосподарства по АДРЕСА_3 та стала висловлювати свої претензії ОСОБА_2 і чоловіку останньої, внаслідок чого виникла сварка та фізична сутичка, під час якої ОСОБА_1 з одного боку та мешканці домогосподарства по АДРЕСА_3 з іншої сторони висловлювалася лайкою в адресу один одного.
З протоколу серії ВАБ 324662 від 10.07.2020 року, довідки та пояснень (а.с. 2 - 3, 6 - 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. 06.07.2020 року, перебуваючи в громадському місці на АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
З характеристики та довідки (а.с. 15, 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, 07.07.2020 року мала тілесні ушкодження.
Вислухавши притягнуту, потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України була доведеною в повному обсязі, поскільки вона стверджується показами самої притягнутої, потерпілої та свідка і матеріалами справи (а.с. 2-3, 6-9), з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. 06.07.2020 року з'явилася до домогосподарства потерпілої зі скаргою на поведінку її собаки і перебуваючи в громадському місці влаштувала сварку, під час якої порушила громадський порядок і спокій громадян.
Тому суд не може взяти до уваги доводи притягнутої про відсутність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 268 КпАП України;
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. на р/р UA938999980313040106000018010, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації - 21081100, код 37345566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. А. Стеценко