Справа № 591/5053/20 Провадження № 3/591/1751/20
26 серпня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу, 22 серпня 2020 року о 16-55 год. перебуваючи на робочому місці в магазині посуду ТЦ «Атріум», за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 41, ОСОБА_1 перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
За цим фактом 22 серпня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 391606.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначила, що перебувала в приміщені магазину без одягненої маски, впродовж короткого проміжку часу, за відсутності відвідувачів зняла маску.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2020 Серія ВАБ №391606 (а.с. 1);
- фото (а.с. 3).
Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає, визнання своєї провини та щире каяття, вчинення цього правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема визнання своєї вини та щире каяття, а також те, що дії викладені в протоколі не завдали шкоди суспільним інтересам, у зв'язку з чим суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов