26 серпня 2020 року
Київ
справа №640/18094/19
адміністративне провадження №К/9901/16923/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автосоюз» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,
10 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі №640/18094/19.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга повернута скаржнику, оскільки в ній не викладені передбачені цим Кодексу підстави для оскарження судового рішення.
Розпорядженням В.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року № 1562/0/78-20 на підставі службової записки судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну судді Стеценка С.Г.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.
24 липня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Київській області, у якому відповідач посилаючись на частину першу статті 348 КАС України просить повернути касаційну скаргу у зв'язку з відмовою від позову та просить повернути сплачений за подання касаційної скарги судовий збір.
Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
З огляду на зазначене, саме позивач відповідно до частини першої статті 348 КАС України може відмовитися від позову.
Крім того, касаційна скарга відповідача повернута з підстави , передбаченої пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року, а клопотання Головного управління Держпраці у Київській області надійшло до суду 24 липня 2020 року, тобто після її повернення.
За наведених обставин, клопотання відповідача про повернення касаційної скарги залишається без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року - повернуто скаржнику.
За подання касаційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення від 03 липня 2020 року № 230 у сумі 42 262, 00 грн.
Враховуючи те, що ухвалою від 22 липня 2020 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу скаржнику, то керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -
Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про повернення касаційної скарги залишити без розгляду.
Повернути Головному управлінню Держпраці у Київській області судовий збір у сумі 42 262 (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 03 липня 2020 року № 230.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя Т.Г. Стрелець