25 серпня 2020 року
Київ
справа №826/6906/17
адміністративне провадження №К/9901/63063/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", про визнання протиправними і скасування постанов,
Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі за вказаним позовом.
У зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №826/6906/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 7 червня 2019 року справу №826/6906/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/6906/17 до свого провадження.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - «КАС України») проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", про визнання протиправними і скасування постанов.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
…………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду