ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"31" серпня 2007 р. № 5/29
В.о. голови господарський суд Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали справи
за позовом: відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград
до відповідача: акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк", м. Київ
про розірвання договору оренди; зобов'язання не чинити перешкод у користуванні приміщенням,
Відкрите акціонерне товариство Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 31.01.2007 № 38, яка містить позовні вимоги наступного змісту:
"1. Розірвати договір оренди № 1/А-00 від 01.02.2000 року, укладений між ВАТ "КПКІ Трунтопосівмаш" та АКБ "Правекс-Банк".
2. Зобов'язати акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" не чинити перешкод ВАТ "КПКІ "Грунтопосівмаш" - в користуванні нерухомим майном, звільнивши належне на праві власності ВАТ "КПКІ "Грунтопосівмаш" нежитлове приміщення, розташоване на другому поверсі будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26 березня 2007 року провадження у справі № 5/29 зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду від 7 березня 2007 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2007 року у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12 червня 2007 року касаційне провадження за скаргою відповідача у даній справі припинено.
Ухвалою Верховного суду України від 26 липня 2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12 червня 2007 року.
У зв'язку із викладеним та тим, що 16 серпня 2007 року справу № 5/29 повернуто на адресу господарського суду, у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 5/29 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/29 на один місяць.
В.о. голови господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул