ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
25 серпня 2020 року м. Київ № 752/1745/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича
про визнання дій протиправними, скасування постанов
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними дії начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нещадима І.С. та Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича протиправним та незаконними в частині, що стосується застосування у виконавчому провадженні ВП №59868406 та постанові про відкриття виконавчого провадження від 29 серпня 2019 року дати набуття чинності виконавчого документу із 25 червня 2019 року всупереч судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №752/12093/19 від 01 жовтня 2019 року та вимогам статей 299 та 307 Кодексу про адміністративні правопорушення України; скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 серпня 2019 року та про стягнення виконавчого збору винесені у виконавчому провадженні ВП №59868406 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича; відповідно до статей 299 та 307 Кодексу про адміністративні правопорушення України зарахувати п'ятнадцятиденний строк для сплати штрафу із дня повідомлення про залишення судом скарги без задоволення із 01 жовтня 2019 року як про те зазначено у судовому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №752/12093/19 від 01 жовтня 2019 року, тобто протягом наступних п'ятнадцяти днів від цієї дати зазначеної у судовому рішенні та обставин сплати позивачем штрафу у сумі 510 грн 10 жовтня 2019 року, тобто фактичного здійсненого на десятий день перебігу п'ятнадцятиденного строку (штраф було сплачено на другий день після отримання поштою рішення суду), як це передбачено Законом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року позов залишено без руху з наданням триденного строку з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 5, статті 160, частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями такої заяви відповідно до кількості сторін.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року представник позивача отримав 15 червня 2020 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» в редакції від 18 червня 2020 року №731-ІХ, який набув чинності 17 липня 2020 року визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Отже, 07 серпня 2020 року сплив термін на усунення недоліків позову визначних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, станом на 25 серпня 2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 28 травня 2020 року, позивачем не подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяв/клопотань щодо продовження терміну на виконання вимог згадуваної ухвали, отже є підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко