26 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1048/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву адвоката Буженка Юрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 по справі №540/1048/20 позов ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково, тим самим:
- визнано протиправною бездіяльність Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області щодо неприйняття розпорядження за результатом розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,1011 га для індивідуального дачного будівництва, що розташована в с. Генічеська гірка, Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 01.12.2019 року.
- зобов'язано Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,1011 га для індивідуального дачного будівництва, що розташована в с. Генічеська гірка, Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 01.12.2019 року.
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення винесено у порядку письмового провадження.
25.08.2020 року представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Мотивуючи наведену заяву, представник посилається на ст. 252 КАС України, просить стягнути з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, в розмірі 11100 грн.
Відповідно до приписів ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2).
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.
Керуючись ст. 243, 248 , 252 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву адвоката Буженка Юрія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №540/1048/20 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 03.09.2020 року о 14:00 годині.
Заява буде розглядатися у складі судді Василяки Д.К.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Відповідно до статті 294 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Д.К. Василяка