26 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/997/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Котломантажналадка - Інвест" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
встановив:
17 квітня 2020 року Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест" (далі - позивач, ПП "Котломонтажналадка-Інвест"), від імені якої діє адвокат Головченко Руслан Володимирович (далі - представник позивача), звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 17.01.2020 р. № 0000140522 та за № 0000130522.
Ухвалою суду від 21.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.08.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, призначено судове засідання 08 жовтня 2020 р. 10:30 год.
Проте, при виготовленні вказаної ухвали суду було допущено описку у його резолютивній частині, а саме у другому абзаці помилково зазначено дату та час призначення судового засідання "08 жовтня 2020 р. 10:30 год." замість правильних "15 жовтня 2020 р. 09:00 год.".
Статтею 253 КАС України врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 1, 2 цієї статті КАС України).
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по справі № 540/997/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 р. по справі № 540/997/20, замість помилково зазначених дати та часу призначення судового засідання " 08 жовтня 2020 р. 10:30 год." вважати правильними " 15 жовтня 2020 р. 09:00 год."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя В.А. Дубровна