про повернення позовної заяви
26 серпня 2020 р. Справа № 480/1909/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, скасування повідомлень та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з адміністративним позовом до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить:
- визнати дії держаного виконавця та начальника відділу, якому підпорядкований виконавець, щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчих документів протиправними, неправомірними та такими, що суперечать нормам закону;
- скасувати повідомлення державного виконавця від 19.12.2019 та повідомлення старшого державного виконавця від 29.01.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу № 920/1009/18 про стягнення судового збору в сумі 1762 грн.;
- скасувати повідомлення від 19.12.2019, повідомлення від 29.01.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу № 920/1009/18 від 04.12.2019 про стягнення суми 102 110,30 грн. штрафу та 129,85 грн. пені;
- зобов'язати Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Півшчно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) прийняти до виконання накази від 04.12.2019 видані Господарським судом Сумської області по справі № 920/1009/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, та 102 110,30 грн. - штрафу, 120 грн. 85 коп. - пені, та вчинити виконавчі дії по виконанню даних виконавчих документів по судовій справі № 920/1009/18.
27.03.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а також після закінчення строку звернення до адміністративного суду без заяви про поновлення такого строку.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.
Станом на 26.08.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою суду від 27.03.2020, позивачем не подано.
Згідно із ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, скасування повідомлень та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.Д. Кравченко