Справа № 2-а-9184/08
26 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 17.08.2020 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Біляївському районі про зобов'язання стягнути щорічну разову грошову допомогу в розмірі 7817,25 грн.,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Біляївському районі про зобов'язання стягнути щорічну разову грошову допомогу в розмірі 7817,25 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2008 року позовні вимоги задоволені повністю.
12.12.2008 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
17.08.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№32384/20) надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом першої інстанції встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Біляївському районі про зобов'язання стягнути щорічну разову грошову допомогу в розмірі 7817,25 грн. було задоволено.
Виконавчий документ було направлено до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, де перебував на виконанні.
Листом від 13.04.2010 року підрозділ примусового виконання рішень департамент ДВС Головного управління юстиції в Одеській області надіслав позивачу копію постанови (ВП №11035131) про закінчення виконавчого провадження. У цій постанові (ВП №11035131) від 13.04.2010 року по справі №2а-9184/08 йдеться мова про іншого стягувача, а саме замість ОСОБА_1 , вказано стягувача - ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернувся до начальника підрозділу примусового виконання рішень, але він позивачу відмовив та вказав звернутися до суду.
Оскільки позивач постійно хворів та знаходився у лікарні, у нього сплинув строк пред'явлення виконавчого листа до виконання .
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 376 КАС України).
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України).
Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.
З огляду на встановлене, наявні обґрунтовані підстави для визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243,248,376 КАС України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 від 17.08.2020 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08 - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9184/08.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко