25 серпня 2020 року м. Одеса Справа № 420/844/20
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (далі - ТУ ДСА України в Одеській області, відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області, відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність відповідача 1 в частині ненадання позивачу довідки, яка затверджена Додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, із зазначенням, станом на 01.01.2020 року, у графі «посадовий оклад» - 63060 грн., у графі «доплата за вислугу років 70%» - 44142 грн.; зобов'язання відповідача 1 вчинити певні дії, а саме - видати позивачу довідку, яка затверджена Додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 №3-1, із обов'язковим зазначенням, станом на 01.01.2020 року, у графі «посадовий оклад» - 63060 грн., у графі «доплата за вислугу років 70% - 44142 грн.»; визнання протиправною бездіяльність відповідача 2 в частині нездійснення перерахунку позивачу, починаючи з 1 січня 2020 року, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із посадового окладу судді місцевого суду у розмірі 63060 грн.; зобов'язання відповідача 2 вчинити певні дії, а саме - здійснити відповідний перерахунок, починаючи з 1 січня 2020 року, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із посадового окладу судді місцевого суду у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
16.04.2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/844/20 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі №0640/3835/18.
До суду від позивача надійшло письмове клопотання Вх.№ЕП/7119/20 від 18.05.2020 року та Вх.№19817/20 від 22.05.2020 року про поновлення провадження по справі та зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по зразковій справі №620/1116/20, оскільки справа №420/844/20 має ознаки типової.
07.08.2020 року до суду від позивача надійшло письмове клопотання Вх.№30890/20 про поновлення провадження по справі, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №620/1116/20 від 16.06.2020 року набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №0640/3835/18, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №420/844/20.
Також враховуючи те, що рішення Верховного Суду по зразковій справі №620/1116/20 від 16.06.2020 року набрало законної сили, підстави для зупинення провадження відсутні.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №420/844/20.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.
Суддя Іванов Е.А.