Ухвала від 25.08.2020 по справі 380/6776/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6776/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена майнова вимога, а саме: визнати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 23.03.2020 за № 210/33.7-09/2747023298 про накладення штрафу у розмірі 94 460,00 грн.

Відтак, позивачу за подання цього позову слід сплатити 944,60 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. згідно квитанції № 3_12 від 17.08.2020.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще в розмірі 103,80 грн.

Таким чином, заявнику за подання вищевказаної заяви до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 103,80 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УК у Залізничному районі м. Львова ; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок UA978999980313101206084013003; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування позивача та відповідача).

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
91150608
Наступний документ
91150610
Інформація про рішення:
№ рішення: 91150609
№ справи: 380/6776/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 28.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
06.10.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.10.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.11.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.01.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.02.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.02.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.05.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК Н М
суддя-доповідач:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХАР Н А
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК Н М
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Львівській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Фізична особа-підприємець Ібрагімов Натик Акіф Огли
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Львівській області
представник:
Батьков Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО І В
ДОВГА О І
РИБАЧУК А І
СЕНИК Р П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК С М