про відкладення розгляду справи
26 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №4169/к від 23.12.2019. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019;
- стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.12.2019.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В подальшому ухвалою суду від 02.03.2020 року вирішено подальший розгляд даної справи № 340/221/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні 05.08.2020 року позивачем заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Організувати проведення відеоконференції доручити Печерському районному суді міста Києва.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено та зобов'язано Печерський районний суд міста Києва організувати проведення відеоконференції за участі позивача. Цією ж ухвалою суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 14:00 год.
Ухвалою суду від 12.08.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотання позивача у зв'язку з перебуванням останнього на лікуванні в хірургічному відділенні.
Також необхідно зазначити, що як зазначено вище, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, натомість у зв'язку з його хворобою засідання в режимі відеоконференції за участі позивача не відбулось. В подальшому ухвалою суді від 12.08.2020 року суд вирішив наступне судове засідання, а саме 26.08.2020 року, провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 у Печерському районному суді міста Києва.
В судове засідання, призначене на 26.08.2020 року, позивач знову не з'явився, до канцелярії суду від представника позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні позивач зазначає, що до 25.08.2020 року він не отримував повідомлення про дату, час і місце судового засідання у даній справі, а про існування якого він дізнався з веб-сайту «Судова влада». Також зазначає, що повісткою про виклик його зобов'язано з'явитись 26.08.2020 року об 09:30 год за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, б.2, каб.524 до старшого оперуповноваженого в ОВС ДСР НП України майора поліції Расюка Я.М. для участі у допиті у кримінальному провадженні в якості свідка.
В судове засідання з'явився представник відповідачів.
З урахуванням поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про відкладення розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами, що відображено у протоколі судового засідання.
Надаючи правову оцінку вищевикладеному, суд зазначає наступне.
Згідно поштового реєстру, складеного працівниками суду, повістка про виклик позивачу була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією 13.08.2020 року на адресу зазначену самим позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Згідно інформації про відстеження вказаного відправлення на офіційному веб-сайті Укрпошти, суд убачає, що відправлення прибуло до точки видачі ще 15.08.2020 року. 19.08.2020 року є запис про не вручення відправлення під час доставки, причиною вказано «інші причини». Натомість в подальшому міститься запис про вручення відправлення 22.08.2020 року, а відтак твердження позивача про несвоєчасне повідомлення його про дату судового засідання спростовані зазначеними доказами.
Таким чином твердження позивача в його клопотанні про не отримання ним повідомлення про судове засідання, що призначене на 26.08.2020 року, суд оцінює критично.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
З огляду на виникнення технічної проблеми, що в свою чергу унеможливлює Печерський районний суд міста Києва провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі позивача, а останнім іншого суду для проведення відеоконференції не вказано, відтак суд дійшов висновку відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статтями 195, 205, 248, 256 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2020 року об 14:30 год., який провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Позивачу копію ухвали суду разом з повісткою про виклик надіслати також засобами електронного зв'язку.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук