про відкриття провадження в адміністративній справі
25 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2974/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідача: Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра) (адреса: вул.Преображенська 2, м .Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра) Недостоєвої Лілії Василівни про стягнення виконавчого збору у розмірі 56298,10 грн. від 28.05.2020 року, винесену в межах виконавчого провадження №56671277.
Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
У строк, встановлений суддею, позивачем виконано вимоги ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Так, ОСОБА_1 із посиланням на відповідні докази, вказує, що оскарженої постанови засобами поштового звязку не отримав- натомість ознайомитись з її змістом зміг лише під час особистого прийому громадян у Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра), який у зв'язку із впровадженими карантинними заходами відповідно до установленого графіку відбувся лише 22 липня 2020 року.
За таких умов, доки не доведено іншого, суд вважає, що десятиденний строк звернення позивача до суду слід відраховувати з дня його ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 22 липня 2020 року. Отже, звернувшись до суду 31 липня 2020 року, ОСОБА_1 дотримався строку, установленого пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відтак, правових підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку звернення до суду немає.
Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.
При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п'ята статті 262 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, що зумовлює встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.
Керуючись статтями 160-161, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра) про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та направлення позивачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Зобов'язати відповідача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надати на електронну адресу суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56671277.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвалу невідкладно направити учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук