про призначення судового засідання
26 серпня 2020 року 320/3955/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області від 20.06.2019 №0116445006 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату, (несвоєчасне перерахування ) єдиного внеску на загальну суму 8617,37 грн;
- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2018 №0-271219-50/1155 на суму 4800,76 грн;
- зобов'язати ГУ ДФС у Київській області повернути мені надмірно сплачені мною суми ЄСВ згідно квитанції АТ «КІБ» від 02.10.2018 року №ПН688 в сумі 4800,76 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 замінено відповідача - Головне управління ДФС у Київській області його правонаступником - Головне управління ДПС у Київській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2018 року в даній адміністративній справі позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Київській області від 20.06.2019 №0116445006 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату, (несвоєчасне перерахування ) єдиного внеску на загальну суму 8617,37 грн.
Визнано протиправною та скасувано вимогу ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2018 №0-271219-50/1155 на суму 4800,76 грн;
Присуджено стягнути на користь державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судовий збір у розмірі 768,40 грн.
25 червня 2020 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №320/3955/19.
14 серпня 2020 року на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №320/3955/19 від 25.06.2020 до виконання та виправити помилку.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №320/3955/19 від 25.06.2020 до виконання та виправлення помилки.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Судове засідання призначити на 15 вересня 2020 року о 15:20.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.