Справа № 459/1886/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/952/20 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
26 серпня 2020 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин за заявою від 25.02.2020 року.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року було постановлено без участі учасників провадження.
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказує, що копія оскаржуваної ухвали була нею отримана 14 серпня 2020 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є робочий день 19 серпня 2020 року.
Разом з тим, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року подала 21 серпня 2020 року поштовим зв'язком (поштове відправлення №8010005539727), тобто із пропуском строку, встановленого ст.395 КПК України.
У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
.