465/5377/20
2/465/2880/20
про залишення без руху
"25" серпня 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, припинення права власності та стягнення компенсації за частку у спільній власності -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, припинення права власності та стягнення компенсації за частку у спільній власності.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позивачами не вказано:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Окрім цього, позивачем при зверненні до суду не подано документи про сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави від його звільнення.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так позивачем разом з вимогою майнового характеру про стягнення компенсації за частку у спільній власності, заявлено дві вимоги немайнового характеру - про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та про припинення права власності. Однак як вбачається з матеріалів позову, судовий збір сплачено позивачем за вимогу майнового характеру про стягнення компенсації за частку у спільній власності в розмірі 840, 80 грн., а також за одну з вимог немайнового характеру, а саме: за припинення права власності на транспортний засіб шляхом визнання такої повністю за відповідачем в сумі 1624, 80 грн. Разом з тим, окрім вказаних вище вимог, позивач просить суд визнати транспортний засіб Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 спільним майном подружжя.
У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, припинення права власності та стягнення компенсації за частку у спільній власності - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).
Суддя Дзеньдзюра С.М.