Справа № 456/3167/20
Провадження № 1-кс/456/625/2020
"26" серпня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,
встановив:
ФОП ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 11.08.2020 року та просить зобов'язати Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про скоєння кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, ознаки яких вбачаються в діях керівника ПП «АЛМА ТРАНС» ОСОБА_5 , працівників вказаного підприємства, а також ОСОБА_6 .
Покликається на те, що 11 серпня 2020 року до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області він направив заяву щодо вчинення злочинів директором ПП «АЛМА ТРАННС» ОСОБА_5 , працівниками вказаного підприємства, а також ОСОБА_6 . У заяві було вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали завжди у нього кошти на свої картки приватбанку та картку приватбанку директора ПП ”АЛМА ТРАНС” ОСОБА_5 за ремонт автомобіля Рено Магнум р/н НОМЕР_1 , який він орендує в ОСОБА_8 , і тільки після того, як він виконав їхні умови, йому дозволили забрати автомобіль з автосервіса ПП «АЛМА ТРАНС». Вбачає в їхніх діях зговір та шахрайські дії проти нього та просить прийняти міри по даному факту.
ФОП ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить скаргу задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечила та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Судом встановлено, що звернення ФОП ОСОБА_4 від 11.08.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області не містить відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, відсутні будь-які докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину, права заявника не були порушені Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області, тому відсутні підстави згідно вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1