Справа №167/694/20
пр № 2/464/1306/20
21 серпня 2020 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортний засіб,
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:
- визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу дійсним;
- визнати за позивачем право власності на вказаний транспортний засіб;
- зобов'язати Сихівський відділ Державної виконавчої служби звільнити майно з арешту;
- зобов'язати Рожищенський районний відділ Державної виконавчої служби звільнити майно з арешту.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме в порушення вимог зазначеної статті позивачем у позовній заяві зазначено 4 вимоги немайнового характеру, однак судовий збір за усі вимоги не оплачено.
Згідно з п.1 ч.1ст.2 Закону України «Про судовий збір'за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал квитанцій про доплату судового збору у розмірі 1628 грн. 70 коп.
У позовній заяві позивач вказує відповідача як ОСОБА_2 , однак із долученої до матеріалів справи відповіді із Сихівської районної адміністрації від 08.07.2020 вбачається, що такий змінив прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Також позивачу слід уточнити коло відповідачів, оскільки відповідачем зазначено ОСОБА_2 , однак позовні вимоги стосуються також Сихівського та Рожищенських районних відділів Державної виконавчої служби.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортний засіб необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом долучення оригіналу платіжного документа про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст.175-177,185,258-261 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управіління Міністерства юстиції, Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б.Р. Мичка