Справа № 450/4028/19 Провадження № 2/450/704/20
про залишення позовної заяви без розгляду
26 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.
з участю секретаря Оленич О.І.
розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій ,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
11.11.2019 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.
04.02.2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та судовий розгляд призначено на 02.03.2020 року.
12.03.2020 року оголошено перерву в судовому розгляді до 01.04.2020 року, з метою представлення стороною позивача доказів, щодо відкриття провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
01.04.2020 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про поважність неявки суд не повідомив, в зв'язку з цим судом оголошено перерву до 20.05.2020 року.
20.05.2020 року позивач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим судом оголошено перерву до 26.08.2020 року.
26.08.2020 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно, про поважність неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.
Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надавив.
Заяви про слухання справи у відсутності сторони позивача до суду не надходило.
Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову, без розгляду.
А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що в разі усунення недоліків вказаних в ухвалі, останній не позбавлений право повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяД. А. Кукса