Справа № 708/902/20
Номер провадження № 3/708/506/20
25 серпня 2020 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17 липня 2020 року близько 04:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої завдав йому тілесне ушкодження, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив, що він проживає за вище зазначеною адресою разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , яка хворіє після перенесеного інсульту і він за нею доглядає. Разом з ними протягом деякого часу проживали його батьки, які зловживають спиртними напоями. Так, 16 липня 2020 року у вечірній час вони розпивали спиртне, що тривало майже до ранку. Після того, як він зробив батькам зауваження про припинення такої поведінки, батько повів себе дуже агресивно, намагався його ударити, а він захищався, внаслідок чого вдарив батька в брову, після чого останній викликав працівників поліції. На даний час батьки виїхали до м. Черкаси, де працевлаштувалися, а він продовжує проживати з бабусею.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його провина не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518557 від 11.08.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.
Однак, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КпАП України об'єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї. При цьому, згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Тобто, суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
З досліджених судом обставин, зокрема з пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що ініціатором сварки був саме ОСОБА_2 , який спровокував ОСОБА_1 своїми діями на відповідну поведінку, і даний факт підтверджено письмовим поясненням ОСОБА_3 , яка вказала, що вигнала свою дочку ОСОБА_4 та зятя ОСОБА_2 зі свого будинку і зв'язку з ними не підтримує.
А тому суд приймає версію ОСОБА_1 , оскільки його покази є послідовними і узгодженими між собою, сумнівів у їх правдивості не викликають. Інших належних та допустимих доказів на спростування позиції ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
Керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Попельнюх