Справа № 712/6649/18
Провадження №2/712/58/20
26 серпня 2020 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сучила Артема Олеговича про забезпечення позову,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення та скасування права власності,
Представник позивача адвокат Сучило А.О. 18 серпня 2020 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровим номерами 7110136700:03:020:0069, 7110136700:03:020:0070, 7110136700:03:020:0071 за адресою АДРЕСА_1 з метою запобігання їх відчуженню, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/6649/18.
Заява про забезпечення позову передана судді 25.08.2020р.
Розглянувши заяву про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме - не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача адвоката Сучила Артема Олеговича про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. (Пункт 3 розділу XII ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020).
Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.
Суддя О.М.Марцішевська
Дата виготовлення повноготекста ухвали 26.08.2020р.