Справа № 711/4931/20
Номер провадження 3/711/1621/20
іменем України
м. Черкаси 25 серпня 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 11 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного типу відносно цивільної дружини, ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхався, та виштовхував з квартири, конфлікт відбувався на очах у дитини, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Розгляд справи призначався на 06.08.2020, про що ОСОБА_1 був повідомлений смс-повідомленням, яке було доставлене абоненту, але в судове засідання він не з'явився.Причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2020 ОСОБА_1 підданий приводу до суду, але працівниками поліції привід не виконаний, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
17.07.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення він вчинив 22.05.2020, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 22 серпня 2020 року.
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.
На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук