ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.08.07 Справа № 14/551пн.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Малого приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Варіант -К", м. Луганськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м.Луганськ
про звільнення нежитлового приміщення
без виклику представників сторін
Суть справи: позивачем заявлено вимоги про звільнення відповідачем приміщення площею 360 кв. м.. яке розташовано за адресою м.Луганськ. кв. Єрьоменко. 7.
Ухвалою суду по справі 14/551пн від 05 березня 2007р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Луганській області для проведення почеркознавчої експертизи підпису директора ТОВ «Луганський фонд підтримання підприємництва» Курілової Н.В., що вчинена на додатковій угоді від 06.04.04 до договору № 2 від 17.08.94.
Ухвалою суду по справі 14/551пн від 19.03.2007року провадження у справі поновлено, витребувано від Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підписів Курилової Н.В. виконані в документах складених в 2004 р. -не менш 10 документів (оригінали); вільні зразки підписів Курилової Н.В. виконані в документах складених в 2006 -2007р.р. -не менш 5 документів (оригінали); провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду по справі 14/551пн від 24.05.07. провадження у справ було поновлено та направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Луганській області наступні матеріали:
- експериментальні зразки підпису гр. Курілової Н.В. виконанні в транскрипції підпису що досліджується, після короткочасного показу -аркуші № 1-5
експериментальні зразки підпису гр. Курілової Н.В. виконанні в транскрипції підпису що досліджується, після довгострокового показу -аркуші № 6-10
- експериментальні зразки почерку гр. Курілової Н.В., а саме виконання слів, що починаються на великі літери “Н»,»В» - аркуші № 11-13
- експериментальні зразки почерку, а саме виконання прізвища, ім'я, та по батькові - аркуші № 14-16
- вільні зразки почерку, а саме: інструкція по охороні праці від 01.08.1999 р., правла внутрішнього розпорядку від 14.02.1997 р., наказ № 1 від 06.02.1996 р., наказ № 17 від 01.01.1997 р., наказ № 28 від 27 березня 1998 р., гарантійний лист від 05.06.1996 р., протокол № 2 від 04 квітня 1997 р., провадженя у справі зупинено.
Експертиза закінчена , висновок надійшов до суду .
У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі слід поновити та призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Провадження зі справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 13.09.2007 р. на 10 год. 30 хв., каб. № 323
3. Зобов'язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача з урахуванням висновку судово-технічної експертизи.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судово-технічної експертизи.
5. Зобов'язати третю особу: надати відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судово-технічної експертизи.
Явка представників сторін в засідання суду строго обов'язкова.
Суддя Є.А. Лісовицький