10 лютого 2010 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі судді Сидоренко С.М.
при секретарі Шевцовій Р.В.
розглянувши у судовому засіданні (попередній розгляд) в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2005 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 50. Стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що у сторін різні погляди на життя та на життєві цінності. На даний час між позивачкою і відповідачем припинились будь-які стосунки як подружжя, сторони разом не проживають шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Дитина повністю знаходяться на утриманні матері. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання сина.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки примирення між сторонами та збереження сім”ї є неможливим, шлюб підлягає до розірвання. Так як відповідач добровільно не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини, позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, працює.
Керуючись ст. ст. 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2005 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 50.
Неповнолытню дитину залишити на вихованні матері
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
- держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору та на користь ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 120 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Сидоренко