Справа №2-744/10
30 березня 2010 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі судді Сидоренко С.М.
при секретарі Шевцовій Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.1982 року Овручським райвідділом РАЦС у Житомирській області, актовий запис № 13.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що була відсутня взаємна повага в сім'ї. З 2005 року сторони разом не проживають шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Відповідно до ухвали Рівненського районного суду від 09.12.2009 року відповідач була допитана за місцем свого проживання Комінтернівським районним судом Одеської області, і заявила, що позов про розірвання шлюбу вона не визнає та просить не розглядати справу у її відсутність. У запереченні на позовну заяву відповідач заявляє, що в неї наявні вимоги майнового характеру. Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачки, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально, позов підлягає до задоволення, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім'ї між сторонами є неможливим шлюб підлягає до розірвання.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.1982 року Овручським райвідділом РАЦС у Житомирській області, актовий запис № 13.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 17 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.М. Сидоренко