Справа № 301/1140/20
"26" серпня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги і любові, є людьми різних характерів і поглядів на життя. Більше двох років сторони проживають окремо. На думку позивачки, шлюб із відповідачем має формальний характер, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою.
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 26.06.2020 року на 10.50 годин.
З метою збереження сім'ї сторін ухвалою Іршавського районного суду від 26.06.2020 сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, а провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 26.08.2020 року після закінчення наданого судом строку для примирення провадження у справі поновлено.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позов підтримали, просили задовольнити, справу розглянути без їх участі (а.с.23,32,34).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заяви про визнання позову або розгляд справи без його участі не подав (а.с. 21, 33).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, понад два роки проживають окремо та не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
За наданий судом строк для примирення терміном два місяці сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 13, 263-264, 279, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №61 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26 серпня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських